省级混合式一流课程及校级思政示范课程《化学与人类》课程组，按照《全面推进“大思政课程”建设的工作方案》，积极与马克思主义学院的张亚娜老师、关丽兰老师进行课程思政双向融合系列教研活动。

4月初，两院教师进行了第三次集体备课，就“双师课堂”活动进行了细致的探讨与安排，如何在课堂中将爱国情怀和思政课中的核心理论知识点充分融合是研讨的重点。课程中有《化学与药物》章节，中医药是我国的特色，课程组建议围绕中药与西药进行辩论，让同学们了解中医药的发展，弘扬传统文化。马院张亚娜老师对辩论赛的方式给予积极肯定，指出辩论能有效提高学生的能力和团队合作，使学生更加明晰人类的文明和人类的历史，增强学生的逻辑思辨能力和演讲口才能力。关丽兰老师强调中医药反映了中国古代哲学思想中的天人合一，反映了辩证的哲学思维和普遍联系的哲学思想，这正是中医药的科学性所在。最后经过团队的探讨，确定以“中药和西药谁更安全”作为辩论的主题。

4月11日晚18点10分，一场气氛热烈的辩论会在里仁B408教室展开，辩论会由马院的张亚娜老师主持，化工系的教师观摩了两院首次“共上一门课”活动。在辩论赛开始前，张亚娜老师以2022年12月份新冠治疗中的用药为契入点，引发在场师生的共鸣。在辩论过程中，正方“中药更安全”从中药几千年的发展史上指出中药副作用小，剂型多样，深受人民信赖。而反方“西药更安全”则强调，尽管西药发展时间短，但现在用途广泛、药品说明书详细、上市流程规范等方面说明西药更安全。自由辩论时间，双方辩手结合身边的具体实例、文献数据等展示了一场精彩的辩论，连场外的学生也情不自禁要举手发言，表达观点，质疑辩手。

辩论结束后，在座的老师都进行了点评。张亚娜老师说不管是中药还是西药，都是伟大的劳动人民在长期的历史实践中，经过漫长而又艰苦的努力逐步创造的，为民所造，最终为民所用，所以中国有本草纲目等、西方有希波克拉底誓言。关丽兰老师说中医药学博大精深，中医学的方法论以整体论为代表，反映在用药治病方法上就是辩证论治和治未病等，这正是中医药的科学性所在。谢丹阳老师点评道：期待诸位同学学好专业知识，结合现代科学技术把中医药发扬光大。王龙刚老师指出中药西药理论实践完全不同，现在更强调中西医结合，在这一点上要有民族自信心。

最后全体同学采用学习通投票，正方以29:26的微弱优势赢得了辩论，正方一辩袁广露同学以23票获得最佳辩手称号。课后，反方二辩刘鑫达同学反馈：马克思主义学院的老师主持我们这次辩论赛，从两院老师的点评中，体会到和平时上马克思主义哲学感觉不一样，也不同于上专业课感觉，让我们学生看到哲学和专业的贯通。

这次双师课堂也让老师和学生认识到，中药和西药，不应以国别和地区为限，而以增加人民的福祉为目的，就像青蒿素来源于中国古典药籍，经过现代化科学技术提炼，现在已经造福于全人类。正如习近平总书记在巴黎联合国教科文组织总部发表演讲时指出：文明是多彩的、是平等的、是包容的，文明之间应交流互鉴，进而可以推动人类社会的进步。